Не кожного разу прокурору вдається арештувати тимчасово вилучене під час обшуку майно.
Прикладом цього є ухвала слідчого судді Печерського районного суду, в якій суд погодився з об’єктивними доказами адвоката АО «Клочков та партнери» Павло Кисличенко щодо порушення процесуальних норм і безпідставності вилучення майна під час обшуку. Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, керуючись ст. 98 та ч. 3 ст. 170 КК України.
